Комиссия ГД по контролю за доходами депутатов обсудит обращение генпрокурора по Гудкову
5 сентября 2012 года
Комиссия Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах депутатов на заседании в среду рассмотрит материалы Следственного комитета России и обращение генпрокурора по депутату-эсеру Геннадию Гудкову.
В конце прошлой недели генпрокурор Юрий Чайка направил в Госдуму запрос, в котором просит рассмотреть возможность досрочного прекращения полномочий Гудкова. Следственные органы обвиняют парламентария в занятии коммерческой деятельностью, что противоречит закону о статусе депутата. Как ожидается, вопрос о лишении мандата будет вынесен на пленарное заседание 12 сентября.
В ответ Гудков потребовал проверить факты злоупотреблений полномочиями следователями СК, а также работниками прокуратуры, допустившими "грубое вмешательство в деятельность Госдумы и депутата Гудкова в частности". Эсер связывает претензии правоохранительных органов со своей оппозиционной деятельностью.
Согласно документам, имеющимся в СК, Гудков через подконтрольные фирмы участвует в управлении частным охранным предприятием "Агентство безопасности "Пантан". Сейчас депутат является единственным участником и получателем дохода от деятельности ООО "Рошан", которое, в свою очередь, - учредителем ООО "Многопрофильная производственно-коммерческая фирма "Вариант", являющегося участником ООО "Пантан", отмечает СК. Кроме того, "Вариант" учредил ООО "Фирма "Оскордъ-Ц", которое владеет долей в уставном капитале ООО "Пантан".
В своем объяснении Гудков напоминает о постановлении Конституционного суда РФ "По делу о проверке конституционности отдельных положений закона "Об акционерных обществах".
В соответствии с постановлением, "...предпринимательская деятельность представляет собой самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, цель которой - систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Деятельность акционеров не является предпринимательской (она относится к иной не запрещенной законом экономической деятельности), однако и она влечет определенные экономические риски, поскольку само акционерное общество предпринимательскую деятельность осуществляет..."
"Таким образом, решение КС ставит точку в этом сложном юридическом вопросе: статус акционера (владельца долей, ценных бумаг) не образует коммерческой (предпринимательской) деятельности. То есть, любой депутат имеет законное право не только владеть долями и акциями, но и быть акционером (участником) хозяйственного объекта, если эта деятельность не оплачивается как его трудовой вклад в работу предприятия", - подчеркивает Гудков.