Тратиться на поиск интернет-клеветника ради мизерного штрафа бессмысленно

29 августа 2012 года

Закон об административной или уголовной ответственности за анонимные клеветнические высказывания в интернете вряд ли будет работать, если Госдума вообще его примет, считает гендиректор медиаагентства "Легенда", член Общественной палаты России Антон Коробков-Землянский. Не имеет смысла тратить огромные деньги, чтобы установить личность анонимного пользователя ради небольшого штрафа, объяснил он.

При этом эксперт полагает, что граждане должны иметь право не только на свободный доступ к информации, но и на защиту от порочащей клеветы, и пути решения этой проблемы надо искать на широких общественных слушаниях.

В среду ряд СМИ написали, что в ближайшее время депутаты "Единой России" намерены внести в Госдуму законопроект, направленный на борьбу с анонимными высказываниями в интернете, которые, в том числе, содержат бездоказательную критику в адрес власти. Как сообщил вице-спикер Госдумы Сергей Железняк (ЕР), нижняя палата уже в осеннюю сессию рассмотрит законопроект, который установит ответственность за противозаконные анонимные высказывания в Сети.

"Если закон примут, то эта норма скорее всего не будет работать, так как это просто дорого... Такие нормы, которые не понятно, как реализовывать в правоприменительной практике, как правило потом и не работают. В данном случае, скорее всего, если закон примут, это будет проверка, как общественное мнение реагирует на это", - сказал Коробков-Землянский .

По словам эксперта, спецработы по поиску преступника в Сети уместны, если речь идет о тяжких преступлениях, например пропаганде педофилии или взломе банковских счетов.

"Конечно, человека можно найти всегда, но это вопрос средств. Это стоит настолько дорого, что нет смысла ради того, чтоб человек удалил комментарий и заплатил небольшой штраф, задействовать штат сотрудников и проводить дорогостоящий розыск", - пояснил он.

Коробков-Землянский напомнил, что клеветнические высказывания доставляют много проблем не только политикам, но и любым популярным людям. С одной стороны, считает он, можно не реагировать на подобные анонимные высказывания, но могут появиться проблемы имиджевого характера или репутационный ущерб.

"Сейчас практически любые бизнес-отношения начинаются с того, что заказчик вбивает в поисковой строке в интернете либо название компании, либо имя фамилию человека и смотрит, что пишут", - объяснил эксперт.

"Законодатели пытаются что-то с этим делать, но если этот анонимный комментатор, он потому и анонимный, что его найти и выследить очень проблематично", - сказал член ОП.

При этом он подчеркнул, что регулировать веб-пространство необходимо, потому что у граждан есть не только право на свободный доступ к информации и свободное выражение своего мнения, но и право на защиту, в том числе от клеветы.

Коробков-Землянский полагает, что эту проблему должна решать не только Госдума, но и общество.

"Это больше тема для общественных слушаний и круглых столов, а потом будет проведена работа, и можно будет говорить о какой-то законодательной инициативе", - считает он.

Эксперт не исключил, что интернет-общественность будет громко заявлять, что в стране закручивают гайки.

"Думаю, это ложные опасения, вряд ли подобный закон в подобной формулировке будет принят", - считает он.