Суд Петербурга отменил вывод ФАС о недобросовестной конкуренции на рынке лечения ожирения

23 июля 2012 года

Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области отменил решение городского управления ФАС (УФАС), признавшего компанию "Диагностика" нарушившей закон о защите конкуренции при оказании услуг иглорефлексотерапии при лечении ожирения, сообщается на сайте Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ.

Компания оспаривала постановление антимонопольного ведомства от 16 февраля. Согласно этому документу "Диагностика" была признана нарушившей часть 1 статьи 14 закона о защите конкуренции из-за того, что использовала в своей деятельности обозначение "золотая микроигла", сходное с товарным знаком "золотая игла", которое конкурирующие организации с 2008 года использовали для продвижения услуг иглорефлексотерапии при лечении ожирения и снижении веса.

Основанием для соответствующего решения УФАС стало заявление швейцарской компании "Фрей Медикал Текнолоджиз АГ" (Frey Medical Technologies AG), при этом правообладателем товарного знака "золотая игла" является тверская компания "Сияние".

Суд отменил решение УФАС Петербурга, поскольку не установил, что ООО "Диагностика", компания "Фрей Медикал Технолоджис АГ" и ООО "Сияние" состоят в конкурентных отношениях.

Согласно материалам арбитража, ООО "Диагностика" оказывает услуги иглорефлексотерапии на территории Санкт-Петербурга, где не осуществляет медицинскую деятельность "Фрей Медикал Технолоджис", а компания "Сияние" оказывает услуги иглорефлексотерапии на территории Твери.

"Вышеуказанные лица не осуществляют предпринимательскую деятельность (оказание услуги иглорефлексотерапии) на одном и том же товарном рынке в пределах одних и тех же географических границ. Таким образом, при недоказанности факта конкуренции, исследование нарушений исключительных прав правообладателя не относится к компетенции управления", - отмечается в решении суда.