Мастер-банк в суде оспаривает, что подозреваемый в афере был вице-президентом банка
2 июля 2012 года
Мастер-банк подал в арбитражный суд Москвы иск, где оспаривает опубликованную в ряде СМИ информацию о том, что задержанный в апреле по подозрению в причастности к незаконному обналичиванию денег Евгений Рогачев являлся вице-президентом банка, сообщили РАПСИ в суде.
Иск о защите деловой репутации Мастер-банк предъявил к ВГТРК, ЗАО "Бизнес Ньюс Медиа" (издает газету "Ведомости"), ООО "РБК Медиа", ЗАО "Газета.ру".
Ранее МВД сообщило, что Рогачев, задержанный в Сочи, входил в состав организованной группы, участники которой подозреваются в незаконном обналичивании более 2 миллиардов рублей. По словам представителя пресс-службы УЭБиПК, в ОПГ входил ряд сотрудников банковской сферы. По его словам, клиентами ОПГ были как коммерсанты, которые с помощью незаконных схем уходили от уплаты налогов, так и преступные группировки, которые через нее "отмывали деньги".
Однако ранее представитель Мастер-банка сообщил агентству "Прайм", что Рогачев занимал должность начальника одного из управлений департамента корпоративного бизнеса и 1 марта уволился по собственному желанию.
МВД сообщало, что 14 марта оперативники одновременно провели 29 обысков по местам работы и жительства фигурантов дела, в том числе и в помещениях Мастер-банка, АКБ "Золостбанк", АКБ "Стратегия". В ходе обысков было изъято более 500 печатей, в том числе гербовые печати восьми инспекций управления ФНС по Москве, штампы суда Москвы, печати префектур, магнитные носители информации и электронная переписка.
В своем иске Мастер-банк также опровергает информацию об изъятии печатей и штампов. "В банке никогда не было печатей и бланков каких-либо сторонних организаций. Тем более, государственных органов", - заявил ранее представитель Мастер-банка.
В понедельник прошло предварительное заседание по делу.
Судья Наталья Карева поинтересовалась у истца, каким образом он намерен доказывать факт распространения спорной информации. Юрист Мастер-банка ответила, что для этого на одном из заседаний будут продемонстрированы сайты ответчиков со статьями, где такие сведения были размещены, а пока в дело предоставлены распечатки с сайтов.
Однако представители ответчиков заявили, что это не является надлежащим доказательством, так как факт распространения недостоверной информации должен быть зафиксирован до подачи иска: с помощью нотариального осмотра сайта либо с помощью судебных приставов.
Судья Карева также отметила, что в просительной части иска не указано, какие сведения банк требует опровергнуть.
Следующее заседание по делу состоится 13 августа.