Суд оставил без движения жалобу НРБанка на отказ в иске к "Коммерсанту" о защите репутации

5 апреля 2012 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа оставил без движения жалобу "Национального резервного банка" (НРБанк), подконтрольного бизнесмену Александру Лебедеву на судебные акты об отказе в иске к издательскому дому "Коммерсант" о защите деловой репутации и взыскании 11 миллионов рублей компенсации, сообщили агентству РАПСИ/rapsinews.ru в суде.

Столичный арбитраж 5 октября 2011 года отклонил иск Лебедева и НРБанка к изданию. Лебедев в иске просил опровергнуть информацию, опубликованную в газете "Коммерсантъ" о том, что в отношении НРБанка якобы расследуется уголовное дело о хищении средств господдержки, ранее выделенных на санацию банка "Российский капитал". Апелляционная инстанция в январе оставила в силе решение суда первой инстанции. Банк подал кассационную жалобу на судебные акты нижестоящих инстанций.

Суд оставил жалобу без рассмотрения до 27 апреля, так как она подана с нарушениями требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно в жалобе не указан истец Александр Лебедев. Также не представлены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Лебедеву.

В данном иске требования касаются статьи "Коммерсанта" от 17 февраля 2011 года под названием "НРБ делится по наследству". В частности, истцов не устраивают три фрагмента статьи, речь в которых идет о переходе части акций НРБ под контроль сына Лебедева "на фоне продолжающегося расследования по факту якобы нецелевого использования средств государственной поддержки, выделенных НРБ на санацию банка "Российский капитал" в 2008 году".

Однако арбитраж счел, что опубликованные сведения не содержат негативной информации в отношении истцов и, кроме того, соответствуют действительности. Суд установил, что в спорных фрагментах статьи "Коммерсанта" не говорится о нарушении истцами законодательства.

Иск был предъявлен к ЗАО "Коммерсант. Издательский дом", а также к авторам статьи - Дарье Юрищевой и Александру Мазунину. С ответчиков требовали солидарно взыскать 1 миллион рублей в пользу Лебедева и 10 миллионов рублей в пользу НРБ в качестве компенсации.

Ответчик в суде заявил, что иск не основан на нормах закона. По его словам, статья не содержит фактов и утверждений, а кроме того, сведения о переходе акций сыну не носят негативную информацию и соответствуют действительности.

Ранее в суде на другом процессе юристы НРБ заявляли, что в рамках дела о выводе активов уже было предъявлено обвинение бывшему председателю правления "Российского капитала" Ирине Киреевой.

Всего НРБ предъявил к "Коммерсанту" четыре иска из-за различных статей, в которых упоминалось об уголовном деле. Все иски были отклонены, в октябре прошлого года суд отказал по двум искам, где соистцами выступали Лебедев и НРБанк, а 7 ноября было вынесено решение по третьему делу, требования по которому заявил только НРБ.

На решение, где суд отклонил иск Лебедева и банка и просил опровергнуть информацию, опубликованную в газете "Коммерсантъ", о том, что в отношении НРБанка якобы расследуется уголовное дело о хищении средств господдержки, ранее выделенных на санацию банка "Российский капитал" была также подана кассационная жалоба. В данном иске требования относятся к статье, опубликованной 26 апреля 2011 года под названием "Национальный зарезервированный банк".

Согласно данным сайта НРБ, Национальной резервной корпорации (контролируется Лебедевым) принадлежит 59,83% акций банка, напрямую Лебедеву - 4,58%, его сыну Евгению - 13,79%, главе "ВЭБ Капитала" Юрию Кудимову - 18,38%, а еще 2,74% - Росимуществу. В мае 2011 года сообщалось о намерении бизнесмена Александра Лебедева продать 56% принадлежащих ему акций НРБанка.