Консервативные судьи ВС США могут признать неприемлемыми положения закона о медстраховании

27 марта 2012 года

Консервативные судьи верховного суда США склоняются к тому, что некоторые положения закона о реформе системы медицинского страхования могут быть неприемлемыми, передает корреспондент .

Реформа здравоохранения стала главным внутриполитическим проектом действующего президента Барака Обамы. В конце сентября Национальная федерация независимого бизнеса США и руководство 26 штатов подали коллективную петицию в верховный суд с просьбой в срочном порядке рассмотреть возможность отмены закона о реформе здравоохранения. По мнению авторов петиции, конгресс превысил свои полномочия, обязав всех граждан США с 2014 года либо приобретать страховку, либо платить штраф. А поскольку эти требования - ключевые в реформе, то бизнес-федерация и штаты требуют от верховного суда рассмотреть вопрос об отмене закона целиком.

Верховный суд за понедельник, вторник и среду должен решить вопрос о конституционности закона. Ключевым днем слушаний станет 27 марта - именно в этот день судьи в течение двух часов будут изучать вопрос о том, превысил ли конгресс свои полномочия, утверждая закон.

Всего в составе суда девять судей, четверо которых считаются консервативными, четверо - либеральными, и один - Энтони Кеннеди - занимает разную позицию в зависимости от рассматриваемого дела.

На дебатах во вторник все четверо консервативных судей - Томас, Скалиа, Алито и Робертс заявили, что принуждение американцев к покупке медстраховки может создать прецедент, по которому федеральное правительство сможет таким же образом "навязывать" людям приобретение товаров и услуг, таких как сотовые телефоны, членство в спортклубах или покупку полисов страхования для компенсации расходов на погребение.

По предварительным данным из зала суда, судья Кеннеди поддержал обеспокоенность консервативных судей, однако консолидированное решение еще не принято.

В настоящее время дебаты продолжаются, суд в ближайшее время примет промежуточное решение по делу, после чего объявит перерыв до среды.

Первый раунд дебатов в суде в понедельник продлился всего полтора часа, завершившись около полудня. Суд принял решение перенести обсуждение вопроса о соответствии закона конституции на вторник, 27 марта.

Представители ответчиков - администрации США - призвали суд не затягивать решение вопроса. В частности, с просьбой не откладывать решение по делу к суду обратился участвующий в процессе заместитель министра юстиции США Дональд Веррилли.

В ходе обсуждения в понедельник судьи дали понять, что не намерены откладывать рассмотрение дела, а главным вопросом в ходе дебатов во вторник станет положение закона о порядке оспаривания штрафа за отказ покупать медстраховку. Истцы предполагают, что требование об оплате штрафа и возможность его оспаривать в суде уже после уплаты (равно как и требование возврата денег, потраченных на покупку страховки), не соответствует конституции и ограничивает права граждан.

В среду верховному суду предстоит проанализировать, могут ли быть сохранены другие положения закона в том случае, если будет вынесен вердикт о превышении полномочий конгрессом в вопросе об обязательном приобретении страховки. Также будет рассмотрен вопрос о роли социального медицинского страхования. На эти две темы отведено 2,5 часа.

Белый дом ранее заявил, что рад решению верховного суда рассмотреть закон о реформе, и выразил уверенность в том, что судьи примут сторону администрации.

Вопрос о реформе назрел давно - в США нет бесплатной медицины, и за услуги врача платят страховые компании, которые, в свою очередь, предлагают людям годовые медицинские страховки. Инициатива Обамы призвана снизить стоимость такой страховки и сделать медпомощь доступнее.

Законопроект встретил жесткое противодействие страховых компаний, которые могут лишиться части прибылей, и выразителей их интересов - республиканцев. Первым же крупным решением палаты представителей конгресса США, после ноябрьских выборов перешедшей под контроль республиканцев, стало решение отменить закон о реформе.

Пункт об обязательной покупке страховки вызвал массу негодования и на уровне штатов, в первую очередь, возглавляемых республиканцами.