Кудрин, говоря о давлении на бизнес, стремится в лидеры на либеральном фланге - эксперт

27 января 2012 года

Эксперты увидели в словах экс-главы Минфина РФ Алексея Кудрина о давлении на бизнес за финансирование оппозиции его стремление занять лидирующие позиции на либеральном фланге. При этом они отмечают, что бизнес в России сталкивается с проблемами, идя в политику, вне зависимости от взглядов финансируемой им организации.

Кудрин, объявивший о готовности участвовать в создании новой либеральной партии и принимавший участие в масштабном митинге оппозиции в Москве на проспекте Сахарова, заявил о многочисленных случаях давления в России на бизнес за поддержку оппозиции. Каких-либо конкретных примеров он не привел.

"Понятно, что это заявление связано с очень в последнее время заметным, четким политическим позиционированием Кудрина как человека, претендующего на лидерство на либеральном фланге", - сказал политолог Владимир Слатинов.

Он отметил, что Кудрин "постоянно обозначает свою политическую либеральную ориентацию". В данном случае он выступил человеком, который защищает структурные, институциональные условия развития в стране политической конкуренции, считает эксперт.

"Ведь важнейшим принципом политического либерализма является принцип равной политической конкуренции. А равная политическая конкуренция возможна, в том числе, и в условиях, когда государство не давит на тот бизнес, который финансирует оппозицию", - сказал Слатинов.

"Потому что понятно, что так завтра, условно говоря, мы можем получить закон о либерализации создания политических партий, но если практика взаимоотношений государства и бизнеса останется прежней и условность поддержки оппозиции будет влиять на успешность или неуспешность бизнеса, тогда вот эти политические реформы все равно будут имитационными", - добавил он.

Глава Фонда "Стратегия-2020" Михаил Ремизов, в свою очередь, назвал это "сложившейся практикой последних нескольких лет", подчеркнув, что речь идет о финансировании не только оппозиционных партий.

"Бизнес-инвестиции в политику весьма опасны, причем не только в оппозиционную политику. Сильнее копья ломались в борьбе, положим, между разными претендентами на лидерство в регионах единороссовскими. И бизнес-поддержка проигравшего оказывалась под ударом", - сказал он.

По мнению Ремизова, речь идет "вообще о ситуации, когда бизнес, идя в политику, оказывается под ударом".

"Поэтому у нас есть такое очевидно скудное финансирование общественно-политических проектов", - полагает он.