Суд подтвердил отказ в иске миноритариям "Ингосстраха" по спору о собрании акционеров

8 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции от отказе в иске миноритариям ОСАО "Ингосстрах" о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров общества от 28 мая 2010 года об одобрении сделок с заинтересованностью, передает корреспондент агентства РАПСИ из зала суда.

Таким образом суд отклонил апелляционную жалобу одного из истцов - ООО "Вега".

Арбитражный суд Москвы 1 февраля отклонил соответствующий иск миноритариев ООО "Вега", ООО "Новый капитал" и ООО "Инвестиционная инициатива" (контролируются чешской PPF Investments, владеют около 38% акций "Ингосстраха").

Миноритариев не устраивает решение в части одобрения сделок с заинтересованностью. По мнению истцов, акционеры "Ингосстраха", в совокупности владеющие 60% акций, аффилированы с компанией Олега Дерипаски "Базовый элемент" ("Базэл"), а потому не должны были голосовать по сделкам с другими компаниями, аффилированными с "Базэлом".

В суде первой инстанции представитель истцов сказал, что процедура голосования была нарушена - к нему были допущены лица, не имеющие права голосовать, поскольку они были аффилированны с "Базэлом". "Ингосстраха" не раскрыл акционерам существенных условий сделок, сказал юрист.

Представитель ответчика опровергал доводы истцов, заявив, что доказательств аффилированности нет.

В качестве третьих лиц в деле участвовали акционеры "Ингосстраха" ООО "Базовый Элемент", ООО "Гранит", ООО "Бекар-Сервис" и ООО "Софт - Карат".

НЕ ПЕРВЫЙ СУД

Арбитражный суд Москвы 11 ноября 2010 года отклонил аналогичный иск миноритариев ОСАО "Ингосстрах" о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества от 18 декабря 2009 года. Миноритарии в нем также оспаривали решения в части одобрения сделок с заинтересованностью, настаивая на аффилированности акционеров "Ингосстраха" с "Базэлом". Это решение было оставлено в силе вышестоящие инстанции.

Истец в суде также отмечал, что акционерам была известна только предельная сумма по сделкам, а не их существенные условия. Например, было непонятно, выступает ли по договорам займа "Ингосстрах" заемщиком или заимодателем. Кроме того, кворум был неправильно определен по сделкам, где заинтересованными лицами являлись компании PPF, считают миноритарии.

В суде представитель ответчика заявил, что практика заключения подобных сделок являлась для общества сформированной, и в ней нет ничего противозаконного. По словам юриста, были соблюдены "все необходимые требования, решение общего собрания акционеров не принесло убытков для ООО "Вега", ООО "Новый капитал" и ООО "Инвестиционная инициатива".

МНЕНИЕ "БАЗЭЛА"

Михаил Волков, управляющий директор финансовой дирекции "Базового Элемента", комментируя решение суда первой инстанции, сказал РАПСИ, что "Базэл" крайне озабочен "позицией чешских акционеров, которая проявляется в бесконечных безосновательных исках к "Ингосстраху".

Представитель "Базэла" также отметил, что чешские инвесторы имеют отношение к крупному акционеру прямого конкурента "Ингосстраха" - российской "Дженерали ППФ" - и при этом требуют для себя исключительных условий, выходящих за рамки законных обязательств компании перед акционерами, в частности, предоставления конфиденциальных документов.

По словам Волкова, компания вынуждена "рассматривать PPFI не столько как миноритарного акционера, который должен быть заинтересован в развитии "Ингосстраха", сколько как компанию, имеющую отношение к акционерам конкурирующей страховой фирмы".

Эти действия никак не влияют на отношения между акционерами, они направлены на разрушение сложившейся практики корпоративного управления в "Ингосстрахе" и создание отрицательной репутации для компании, заявил Волков.

В свою очередь PPF Investments отметила, что "такому подходу не место в современной России. Он идет в разрез со стремлением государства привлечь инвестиции и защитить при этом права миноритарных акционеров".

НЕПРОСТЫЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ СО СТАЖЕМ

Конфликт между совладельцами "Ингосстраха" - мажоритарным акционером "Базэлом" и миноритарными акционерами, контролируемыми чешской компанией PPF Investments (РРFI), - длится больше двух лет, с тех пор как фонд чешского бизнесмена Петера Келлнера и его партнеров купил 38,5% акций страховщика у Александра Мамута. "Базэл" тогда оспаривал сделку в суде, но безуспешно.

В свою очередь миноритарии не первый раз оспаривают в суде решения собраний акционеров. Так, например, в апреле 2010 года Высший арбитражный суд РФ подтвердил недействительность решения внеочередного собрания акционеров "Ингосстраха" от 10 декабря 2008 года об утверждении положения о совете директоров.

ОСАО "Ингосстрах" работает на международном и внутреннем рынках с 1947 года, занимает лидирующие позиции среди российских страховых компаний; присутствует в 231 населенном пункте России. Представительства и дочерние компании страховщика работают в странах дальнего и ближнего зарубежья.