Арбитраж отказал в иске продюсера кино "для взрослых" о домене sexvideogid.ru

18 июля 2011 года

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в удовлетворении иска ООО "СП "Компания-СПб", принадлежащее предпринимателю Сергею Прянишникову, которого СМИ называют "порномагнатом", о запрете использовать в домене sexvideogid.ru коммерческое обозначение "Секс Видео Гид", сообщил агентству РАПСИ представитель суда.

По информации истца, ООО "СП-Компания-СПб" учредило в 2001 году печатный и электронный журналы с наименованием "Секс Видео Гид" с примерной тематикой "Обзор новинок видеорынка эротических изданий". В иске говорится, что в связи с отсутствием технической возможности для создания сайта журнала истец поручил индивидуальному предпринимателю Павлу Абрамову регистрацию доменного имени, создание сайта и осуществление выпуска электронного приложения к журналу "Секс Видео Гид". Истец передал Абрамову в электронном виде материалы журналов (статьи, дизайн, фотоматериалы). Кроме того, ООО "СП-Компания-СПб" с ноября 2010 года является правообладателем товарного знака, содержащего в себе сочетание буквенного и графического изображения "Сексвидеогид".

В иске говорится, что ООО "Ник.Ру" 1 июля 2003 года зарегистрировало за Абрамовым доменное имя в сети интернет в виде обозначения sexvideogid.ru. Кроме того, истец отмечает, что на сайте размещены материалы, принадлежащие ООО "СП "Компания-СПб".

Однако суд отказал в удовлетворении иска. В решении говорится, что истцом не представлены доказательства размещения конкретных статей и принадлежность их по авторскому праву истцу. Представленные истцом документы доказывают лишь факт размещения ссылок с упоминанием журнала "Секс Видео Гид", но не подтверждают фактическое размещение на сайте статей из журнала истца, говорится в решении.

Кроме того, отсутствует возможность точной и достоверной проверки и сопоставления текстов, размещенных в спорный период на сайте и опубликованных в журнале, поскольку содержимое сайта изменено и удалено, что подтвердили стороны в ходе судебного разбирательства.

ПОРНОМАГНАТ ПРОТИВ МИНКУЛЬТА

Девятый арбитражный апелляционный суд в июне подтвердил отказ Прянишникову в иске к министерству культуры РФ.

Заявитель обжаловал в апелляционной инстанции решение арбитражного суда Москвы от 16 марта, когда Прянишникову было отказано в иске к министерству.

Как ранее пояснил РАПСИ представитель Прянишникова, истец требует признать незаконным отзыв прокатного удостоверения одного из своих фильмов. По словам собеседника агентства, чтобы получить разрешение на прокат, образец каждого фильма сначала направляется в Минкульт, который после просмотра картины и изучения сопроводительных документов выдает прокатное удостоверение.

Представитель Прянишникова сообщил РАПСИ, что в последнее время Минкульт отозвал у истца около 30 прокатных удостоверений. Как отметил собеседник агентства, отзыв происходит из-за не устраивающих министерство названий фильмов. По его словам, отзывают прокатные удостоверения даже у фильмов, в названии которых, по мнению представителя Прянишникова, используются "вполне цивильные слова". Он добавил, что истец считает ненормальной ситуацию, когда прокатное удостоверение сначала выдается, а потом отнимается.

На одном из судебных заседаний по этому делу представитель Прянишникова сказал, что спорное название фильма не является нецензурным. Этого слова нет в словаре нецензурной лексики, заявил юрист. Кроме того, истец считает, что отзыв прокатного удостоверения подписан неуполномоченным лицом.

Представитель министерства не согласилась с доводами заявителя. В названии фильма используется ненормативная лексика, отзыв удостоверения заверен надлежащим лицом, сказала она.

Прянишников был организатором первого в северной столице видеозала, он выдвигал свою кандидатуру на выборах губернатора Санкт-Петербурга в 2003 году.