Мосгорсуд подтвердил отказ экс-сотруднику Управделами президента в иске на 1 млн руб

8 июня 2011 года

Мосгорсуд признал законным отказ в удовлетворении иска бывшего сотрудника Управделами президента РФ Сергея Смирнова, который требовал взыскать миллион рублей с журнала "Совершенно секретно", опубликовавшего статью о взяточничестве со стороны чиновников, сообщила агентству РАПСИ представитель ответчиков Ирина Морозова.

"Мосгорсуд оставил без изменений решение суда первой инстанции по иску Смирнова, отказавшись удовлетворить его жалобу", - сказала Морозова.

Как уточнила представитель ответчиков, ранее Гагаринский суд частично удовлетворил иск бывшего директора ФГУП "Дирекции по строительству и реконструкции объектов федеральных органов власти" при Управделами президента Сергея Смирнова. По ее словам, истец требовал взыскать с журнала чуть более 1 миллиона рублей, а также опровергнуть несколько фраз из статьи, посвященной взяточничеству среди чиновников.

"Суд решил взыскать с ответчика всего 5 тысяч рублей, а также признал недостоверной только одну фразу, в которой говорилось об угрозах со стороны Смирнова", - добавила представитель журнала "Совершенно секретно".

Ранее Мосгорсуд отклонил аналогичную жалобу замначальника главного управления капстроительства Управделами президента РФ Владимира Лещевского.

"Совершенно секретно" опубликовал слова предпринимателя Валерия Морозова, заявившего, что ему пришлось заплатить более 4 миллионов евро чиновнику, чтобы получить госконтракт на строительство объектов в Сочи. Лещевский посчитал эти данные порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию. Он обратился в суд, однако тот посчитал, что обжалуемые фразы вырваны из контекста. Кроме того, основанием для отказа в иске стало расследование в отношении Лещевского уголовного дела по статье 290 УК РФ (получение взятки), возбужденного после проверки, проведенной по заявлению Морозова.

В Мосгорсуде представитель Лещевского просила отменить решение, настаивая на том, что приговора в отношении ее доверителя нет, поэтому решение суда нарушает презумпцию невиновности. В свою очередь ответчики заявили, что расследование уголовного дела затягивается в связи с появлением новых эпизодов.