ВАС РФ запретил российскому предпринимателю использовать в домене французский бренд MUMM

18 мая 2011 года

Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ в среду поддержал французскую компанию G.H.Mumm & Cie, производителя элитного шампанского, которая требовала запретить российскому предпринимателю Шухрату Юсупову использовать товарный знак MUMM в доменном имени, сообщил Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ) представитель суда.

Президиум ВАС отменил постановление Федерального арбитражного суда Московского округа и оставил в силе постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворив тем самым надзорную жалобу французской компании.

Арбитражный суд Москвы 17 июня 2010 года отказал французской компании в удовлетворении иска к Юсупову о защите исключительных прав на товарный знак путем запрета ему использовать товарный знак MUMM, принадлежащий истцу, в доменном имени www.mumm.ru.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2010 года решение первой инстанции было отменено, иск удовлетворен. Однако Федеральный арбитражный суд Московского округа 1 декабря прошлого года отменил постановление апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном французской компанией в ВАС РФ, о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права. По ее мнению, ответчик создает заявителю препятствия для регистрации домена, воспроизводящего принадлежащий ему товарный знак, что не позволяет реализовать законные права на товарные знаки в российском сегменте интернета.

ПОЗИЦИЯ СУДОВ

Как следует из материалов дела, компания G.H. Mumm & Cie является правообладателем международного товарного знака MUMM, зарегистрированного 19 августа 1986 года в отношении товаров и услуг 32 и 33 класса Международной классификации товаров и услуг ("шампанское, шипучие вина, вина, алкогольные напитки и водка, ликеры и спиртные напитки").

В иске отмечается, что предприниматель Юсупов с 24 сентября 2009 года по 25 декабря 2010 года являлся администратором домена www.mumm.ru, что нарушает исключительные права владельца товарного знака.

Однако суд первой инстанции посчитал, что сам факт размещения в доменном имени обозначения, сходного до степени смешения с принадлежащим истцу товарным знаком, не свидетельствует о нарушении исключительных прав истца, поскольку доказательств использования ответчиком доменного имени www.mumm.ru в коммерческой деятельности не представлено.

ПЕРЕСМОТР ДЕЛА ВЫСШИМ АРБИТРАЖЕМ

В определении ВАС о передаче дела в президиум говорится, что согласно статье 1484 Гражданского кодекса (ГК) РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

ВАС также обращает внимание на cтатью Парижской конвенции по охране промышленной собственности 1883 года, которая содержит общий запрет недобросовестной конкуренции. Судебной практикой выработаны критерии, позволяющие определить нарушения этой статьи конвенции и соблюдение честных обычаев в сфере регистрации доменных имен.

Согласно данным критериям, регистрация доменного имени может быть аннулирована, если будет доказано, что доменное имя идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком третьего лица. Причиной аннулирования регистрации может стать и то, что у владельца доменного имени нет каких-либо законных прав и интересов в отношении домена. По мнению ВАС, при разрешении настоящего спора данные критерии не были учтены.

В определении суда говорится, что у Юсупова не было каких-либо законных прав и интересов в отношении домена www.mumm.ru, так как он не являлся владельцем одноименного товарного знака, и доменное имя не отражает его имени или фирменного наименования его компании. По утверждению ответчика сайт использовался для размещения информации о египетских мумиях. В тоже время из материалов дела усматривается, что эта информация была размещена для создания иллюзии действующего сайта, поскольку контент сайта содержит только самую общую информацию о мумиях, многие его разделы являются пустыми, отмечается в определении суда.

ЮСУПОВ ПЕРЕДАЛ ПРАВА НА ДОМЕН

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что сайт www.mumm.ru фактически не использовался с момента перехода к нему прав по администрированию домена. Кроме того, Юсупов 25 декабря 2010 года передал права по администрированию домена www.mumm.ru новому администратору. Передача доменного имени новому администратору после принятия определением ВАС РФ заявления компании о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов также подтверждает отсутствие у ответчика намерения использовать сайт со спорным доменным именем.

В определении ВАС говорится, что ответчик должен был и мог знать о регистрации официального сайта компании G.H. Mumm & Cie и наличие одноименного домена в российском секторе интернета может привести потребителей компании в заблуждение. Очевидно, что полное совпадение доменного имени второго уровня с товарным знаком истца и его же официальным доменным именем представляет собой злоупотребление технической уникальностью доменного имени, отмечается в определении суда.

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Руководитель группы по интеллектуальной собственности Goltsblat BLP Елена Трусова сообщила РАПСИ, что "исход данного спора является важным для формирования последующей практики по доменным спорам, связанным с использованием в доменных именах товарных знаков".

"Главный вопрос, который может быть разрешен в рамках данного спора - это вопрос о том, возможно ли запретить использовать товарный знак, если сайт является "пустым" и не содержит какой-либо информации, связанной с товарами или услугами, однородными по отношению к товарам или услугам, для которых зарегистрирован товарный знак", - считает эксперт.

По мнению Трусовой, если судом в итоге будет выбран формальный подход: нет использования доменного имени в отношении однородных товаров - нет нарушения, то данная тенденция не будет способствовать эффективной практике защиты товарных знаков.

"Даже "пустой" сайт способен влиять на права правообладателя известного товарного знака, так как последний оказывается в ситуации, когда заработанная им на рынке репутация может быть использована им в интернете только после приобретения прав на доменное имя у владельца "пустого" сайта", - отметила эксперт.

В этом случае, когда сам владелец доменное имя для размещения информации в интернете не использует и при этом права владельца доменного имени препятствуют компании-обладателю известного товарного знака зарегистрировать доменное имя с использованием своего знака, есть основания для применения норм о злоупотреблении правом, считает Трусова. Эксперт также считает, что "для разрешения данного спора требуется применение принципов и смысла законодательства, а не просто буквальное прочтение текста закона".

Компания G.H. Mumm & Cie производит шампанские вина под маркой Mumm с 1827 года и занимает одно из ведущих мест среди домов шампанских вин в мире. Продукция компании представлена более чем в 100 странах мира.