Иски садоводческих товариществ к органам власти могут рассматривать арбитражи - ВАС РФ
24 мая 2011 года
Высший арбитражный суд (ВАС) РФ во вторник определил, что споры по искам садоводческих некоммерческих товариществ (СНТ) к муниципальным органам власти подведомственны арбитражным судам, сообщил агентству РАПСИ представитель суда.
Президиум ВАС РФ рассматривал в порядке надзора дело по иску СНТ "Пять озер" к администрации муниципального образования Соколовского сельсовета Колыванского района Новосибирской области.
Товарищество в суде первой инстанции требовало признать незаконным отказ администрации выделить земельный участок и обязать ответчика совершить действия по выделению земли. Власти предварительно согласовали предоставление СНТ "Пять озер" земельного участка, но позже садоводам отказали.
Арбитражный суд Новосибирской области прекратил производство по иску на стадии предварительных слушаний, мотивировав тем, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Это определение первой инстанции оставили в силе Седьмой арбитражный апелляционный суд и Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Истец обжаловал решения судов в высшем арбитраже.
Коллегия из трех судей ВАС, передавая дело на рассмотрение президиума, отметила, что у арбитражных судов нет единого подхода в определении подведомственности подобных споров. С одной стороны, арбитражные суды рассматривают споры, вытекающие из предпринимательской и иной экономической деятельности, а СНТ такой деятельности не ведет.
В то же время согласно нормам закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" такие товарищества вправе обращаться в суд, в том числе арбитражный, с заявлениями о признании недействительными актов органов государственной власти и местного самоуправления или о нарушении должностными лицами прав и законных интересов некоммерческого объединения.
Коллегия отметила, что дело передается в президиум с целью установления единообразия в применении и толковании норм права.
Президиум ВАС РФ отменил судебные акты трех нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в арбитраж Новосибирской области.